Я часто утверждаю, что люди должны инвестировать, только если у них есть долгосрочные планы. Инвестиции — это одна из сфер деятельности человека, где долгосрочность оказывается более предсказуема, чем краткосрочный взгляд. И вот ещё один тому пример изображен на графике, который мы разбирали с участниками моего курса ТРИ КИТА ИНВЕСТИЦИЙ в блоке Облигации и управление портфелем облигаций, когда рассматривали вопросы денежно-кредитной политики и её влияние на доходность государственных ценных бумаг.

На графике три линии. Первая (синяя) показывает, как теоретически выглядел рост капитала инвестора в «идеальных» условиях в облигацию ОФЗ 26211, с учётом реинвестирования купонов. Я специально взял данную облигацию, чтобы захватить потрясения на российском рынке 2014, 2020 и 2022. Вторая (оранжевая) — показывает как выглядел капитал инвестора с учётом реальных цен облигации и реинвестирования купонов. Третья (зелёная) — показывает индекс потребительских цен (инфляцию) в России. Несложно увидеть, что на представленном горизонте были периоды, когда инвестиции в ОФЗ проигрывали инфляции, когда они приносили доход выше инфляции и в итоге почти сравнялись.

Это видео родилось из нарезки моих ответов слушателям курса ТРИ КИТА ИНВЕСТИЦИЙ. Я думаю, что оно будет интересно многим, кто интересуется инвестициями и экономикой. Я постарался изложить какие-то общие концепции, а также высказал своё мнение, а также рассказал о книгах, которые полезны для изучения кризисов. В монтаже видео мне помог Игорь Исаев, за что ему огромное спасибо, и я не мог не вставить логотип УК ФБ АВГУСТ. Уверен, что она не помешает просмотру.

Тайм-коды:
00:00 Пролог
01:15 Про роль кризиса в капитализме, и финансовом уничтожении активов.
04:28 Что показал «кризис» 2022 года, какие «идеи умерли», и как надёжные активы могут стать абсолютно бесполезными.
06:07 Современные кризисы и влияние иностранного капитала на кризис в отдельной стране.
11:08 Оговорка про мои мысли. Никому не удавалось предсказать больше одного кризиса
12:19 Книги про кризисы
23:17 Полезные книги, которые дают представление об экономики США в разные исторические периоды
34:22 Заключительные слова, анекдот и почему с «экономистами каши не сваришь» :)

Я смотрю на рынок жилой недвижимости умеренно негативно. Рынок перегрет и не в малой степени это связано с огромным количеством различных мер поддержки, которую оказывают госпрограммы. Но надо признаться, что мой прогноз по рынку жилья в 2018 и 2019 не оправдался. Не ожидал я тогда, такой активной, а главное длительной поддержки со стороны государства.

Почему профессиональные инвесторы и управляющие всегда ищут раскорреляцию в разных активах и стратегиях? Вот Вам наглядный и свежий пример на комбинированной стратегии AITRUST, состоящий из стратегий ABTRUST и ABIGTRUST (85/15).

С 14.04.2023 (когда была запущена стратегия ABIGTRUST) портфель стратегии ABTRUST прибавил 16,15% своего максимума он достигал 22.10.2023 с показателем 17,24%, максимальная просадка в этом периоде была -5,09%.

Среди российских граждан очень любят считать «реальную» инфляцию. Делают обычно это в очень упрощённом виде: берут один, два или три товара, которые подорожали больше всего, смотрят насколько они подорожали, потом считают среднее арифметическое и говорят — вот она реальная инфляция. Конечно, это полный бред не только с точки зрения экономики, но и с точки зрения простой математической логики. Прежде всего стоит чётко зарубить себе на носу — что никакой «реальной» инфляции не существует! Каждый человек может рассчитать личную инфляцию, которая напрямую зависит от корзины его потребления. При этом, когда он попытается её посчитать, то в процессе столкнётся с очень интересными вопросами для себя. Например, как учесть в личной инфляции товары среднесрочного и долгосрочного пользования. Но даже если человек захочет посчитать личную продуктовую инфляцию, то и в этом случае расчёт по трём товарам с максимальным ростом будет просто абсурдом. Давайте я приведу пример, наглядно демонстрирующий этот эффект.

Про то, что текущие всеобщие принятые способы измерения благосостояния страны неидеальны и имеют свои недостатки известно давно и всем экономистам. Тот же Кузнец - разработчик системы национальных счетов (в том числе расчёта ВВП) ещё тогда писал, что показатели имеют свои особенности и не могут полностью отразить ситуацию с экономикой. Правда, стоит так же сказать, что как только пошёл разговор о внедрении его системы счетов в госстатистику его собственная критика практически сошла на нет.

Но вернёмся к текущему моменту. О том, что экономика США а главное её размер, измеренный ВВП не в малой степени виртуальный в прямом и переносном смысле, также не является новостью для экономистов и тем, кто глубже интересуется этими вопросами. По этой же самой причине доля России в мировом ВВП кажущаяся всего в 2% (между тем это 9-ое место по прогнозам МВФ на 2023 год), тоже не отражает всей действительности. Если Китай является мировой фабрикой, то Россия точно один из самых крупных поставщиков ресурсов, и эти объёмы просто нечем заменить, по крайней мере в среднесрочной перспективе, а по отдельным позициям и в долгосрочной.

Уже по традиции я публикую результаты инвестиций своего основного портфеля. Стратегия данного портфеля лежит в основе всех портфельных стратегий, которыми я управляю в УК ФБ Август, автоследованиях COMON FINAM, ТИНЬКОФФ, РИКОМ-ТРАСТ, а также в портфелях своих VIP клиентов (о разницах я уже не раз писал и говорил в своих интервью, поэтому повторяться здесь не буду).

В этом году мой портфель вырос на 26,5% при таргетируемых 20%. Волатильность составила только 9,2%. Таким образом коэффициент ШАРПА (считая от безрисковой ставки на начало 2023 года 7,25%) получился равным 2,1, что очень хорошо для портфельных стратегий (напомню, что для классических пассивных стратегий он обычно равен 0,6, для портфельных стратегий генерирующих альфу — 0,8).

В конце 2023 года я провёл опрос среди своих подписчиков по четырём вопросам, чтобы составить консенсус прогноз на 2024 год, и в очередной раз проверить идеи Бартона Бигса, о том что совокупное мнение людей, оказывается очень неплохим ориентиром с точки зрения принятия решений о вложении собственных средств. Называю я эту рубрику — «Мудрость толпы», ни в коем случае не вкладывая в последнее слово никакой негативной коннотации. Спасибо всем кто принял участие. Хотелось бы чтобы участвующих было больше, но получилось как получилось, поэтому возьму для расчётов что есть, понимая что статистическая ошибка может быть достаточно велика.

Самым простым вопросом был «Какой из рынков вырастет больше в 2024 году — российский (IMOEX) или американский (SP500), если всё считать в одной валюте». Мнение голосующих разделилось ровно 50/50, что не даёт никакого однозначного преимущества для принятия решений куда предпочтительней инвестировать в этом году. Таким образом, если не рассматривать не инвестиционные риски, то выбор можно свести к простому подкидыванию монетки.

Надеюсь, мои подписчики понимают, что всеми этими расчётами и упражнениями я занимаюсь не просто так 😁. По сути это спойлер того, что я планирую делать в своей портфельной стратегии ABTRUST.

Я много публикую различных материалов и расчётов. С одной стороны — это несомненно PR, с другой — дневник, который позволяет структурировать собственные мысли, а с третьей у меня есть желание, как у любого наверное преподавателя, показать, как всё взаимосвязано, и каким образом я от теории и исследований перехожу к практике использования. И честно говоря, не что так не повышает самооценку, как отзывы учеников. Вот, например, один из последних от студента ВШЭ:
Хотела бы оставить отзыв о Бачерове Алексее Викторовиче. К сожалению, смогла только дистанционно присутствовать на его занятиях, т. к. болела в тот период. Но не написать не могу, т.к. остались только положительные эмоции от его курса. Настолько все продумано, интересно и познавательно! Объяснял все очень доходчиво даже то, что не укладывалось в голове годами, причём затронул много разных предметов прежде, чем перейти к своему и на пальцах все объяснил, дал очень много полезных советов и поделился своим опытом.

Время думать о следующем годе. Как у меня водится, я каждый год стараюсь построить свой бенчмарк. Он учитывает мои инвестиционные горизонты в целом. Для основного портфеля я держу прицел на 5 лет, но также корректировку, на год следующий. Бенчмарк, который я строю каждый год — является для меня базисом. Смотря на него, я принимаю свои инвестиционные решения. Это упрощает мне жизнь, так как моя задача, постараться обойти его. Если мне это удаётся сделать, значит в этом году мои знания и опыт помогли извлечь дополнительную выгоду по сравнению с простой стратегий купи и держи, если нет — это повод сделать работу на ошибками, и посмотреть когда и почему я принимал неправильные решения. Управлять портфелями от базиса — всегда проще, хотя начинающим инвесторам — это кажется не совсем понятной задачей.

В этом году я немного пересмотрел свои взгляды на построение бенчмарка. Раньше я часто учитывал исторические значения присваивая им разный вес в зависимости от глубины расчётов. Теперь я решил, что будет практичнее выделить периоды условного «спокойного роста», и отдельно периоды кризисов.